不当得利纠纷 （2017）鲁03民终2963号

原告提供的卡卡转账凭证中，没有记载转出方姓名，转出方账号缺失四位数；转入方账号缺失四位数，转入方姓名缺失一字，且该卡卡转账凭证也无银行盖章确认。原告提供的卡卡转账凭证不能证明是由原告方转出4000元，也不能证明该4000元转入了被告的银行账户，被告也不认可收到原告的4000元。因此，原告主张要求被告返还不当得利款4000元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告崔子辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔子辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔子辉提交2017年7月4日11时41分09秒中国农业银行提供的银行卡交易明细清单一份，清单上有崔子辉的账号和名字以及高文举的银行卡号和名字，并且加盖了出具清单的单位公章，证明高文举实际收到了崔子辉4000元的事实。高文举质证认为，对证据无异议，卡号是其本人的，但是这个钱被上诉人没见也没提，这个卡是蒲伟和其本人去办的，蒲伟设置的密码，卡办完后蒲伟拍了照，卡一直由被上诉人拿着，这个钱是蒲伟的保险公司收的，保

原告提供的卡卡转账凭证中，没有记载转出方姓名，转出方账号缺失四位数；转入方账号缺失四位数，转入方姓名缺失一字，且该卡卡转账凭证也无银行盖章确认。原告提供的卡卡转账凭证不能证明是由原告方转出4000元，也不能证明该4000元转入了被告的银行账户，被告也不认可收到原告的4000元。因此，原告主张要求被告返还不当得利款4000元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告崔子辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔子辉负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔子辉提

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2963号上诉人（原审原告）：崔子辉，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：高文举，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川经济开发区。上诉人崔子辉因与被上诉人高文举不当得利纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（20……