保险纠纷 （2014）常商终字第526号

原、被告之间签订的保险合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于被告依据案涉保险条款第七条提出免除赔偿责任的条款，原审法院认为，该条款属于排除被保险人的主要权利，免除自身责任的条款，系无效条款，不应对原告发生法律效力，故对该抗辩意见不予采信；此外，交通事故发生后，经过公安机关检测，苏D×××××号小型轿车已经通过年检，年检有效期至2015年1月，故原审法院对被告提出的原告行驶证已经过年检有效期不予理赔的抗辩意见不予采信。此外，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。此外，依据被告《机动车商业保险条款》第二十六条约定：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据……”事故发生后，原告旋即向被告报案，

原、被告之间签订的保险合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于被告依据案涉保险条款第七条提出免除赔偿责任的条款，原审法院认为，该条款属于排除被保险人的主要权利，免除自身责任的条款，系无效条款，不应对原告发生法律效力，故对该抗辩意见不予采信；此外，交通事故发生后，经过公安机关检测，苏D×××××号小型轿车已经通过年检，年检有效期至2015年1月，故原审法院对被告提出的原告行驶证已经过年检有效期不予理赔的抗辩意见不予采信。此外，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，保险人收到被保险人或者受益人的

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常商终字第526号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。负责人王峰，该公司总经理。委托代理人马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严建东。委托代理人陶一鸣，江苏日月泰律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周文昌保险合同纠……