承揽合同纠纷 （2021）吉24民终405号

第一，2015年11月7日的欠条是董芹想的儿子董伟出具的，二原告无其他证据佐证此欠条是董芹想委托其儿子董伟出具的或者董伟出具此欠条之后董芹想追认了此欠条的内容；第二，2018年4月30日欠条二原告无其他证据佐证该欠条中“董芹想”是董芹想本人写的。综上，二原告无充分的证据证明董芹想欠二原告吊梁款20000元的事实，故对二原告要求董芹想支付吊梁款20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告于宝吉、安立江的诉讼请求。案件受理费300元（二原告已预交），公告费300元，共计600元由原告于宝吉、安立江负担。于宝吉上诉请求：一、撤销一审判决，发回原审法院重审，或者查清事实后依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，举证责任分配错误，漏列关键证据，导致判决结果错误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规

第一，2015年11月7日的欠条是董芹想的儿子董伟出具的，二原告无其他证据佐证此欠条是董芹想委托其儿子董伟出具的或者董伟出具此欠条之后董芹想追认了此欠条的内容；第二，2018年4月30日欠条二原告无其他证据佐证该欠条中“董芹想”是董芹想本人写的。综上，二原告无充分的证据证明董芹想欠二原告吊梁款20000元的事实，故对二原告要求董芹想支付吊梁款20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告于宝吉、安立江的诉讼请求。案件受理费300元（二原告已预交），公告费300元，共计600元由原告于宝吉、安立江负担。于宝吉上诉

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终405号上诉人（原审原告）：于宝吉，男，1963年3月13日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：施阳，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董芹想，男，1966年7月20日出生，汉族，户籍地山东省费县。原审原告：安立江，男，1971年7月26日出生，汉族，住吉林省图们市，现迪拜劳务。上诉人于宝吉……