承揽合同纠纷 （2017）内29民终381号

12万元家具、人工及装修款是在装修过程中被上诉人白映辉分四次支付给葛存虎的，现白映辉又主张装修没有花费12万元，其多支出了4万元费用，要求返还，但没有相应的证据予以证明，葛存虎对此也不予认可。一审中虽应白映辉的申请委托评估机构进行了评估鉴定，但同一评估机构、同样的价格评估人员作出两份不同的价格评估结果，其中，当葛存虎提出第一份《价格评估报告书》遗漏了装修项目的异议后，在未召集当事人核实具体遗漏了哪些装修项目的情况下，又直接再次委托同一评估机构进行了评估鉴定，导致委托评估鉴定存在瑕疵，价格评估无法采信。被上诉人白映辉的主张没有合法有效证据予以证明。此外，对于本案法院直接酌情认定涉案房屋装修、人工及家具等费用为105000元不妥，没有法律依据。综上，本案基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销阿拉善左旗人民法（2016）内2921民初954号民事判决。二、本案发回阿拉善左旗人民人民法院重审。上诉人葛存虎、满都拉其其格预交的二审案件受理费175元予以退回。审判长　　袁振文审判员　　道日娜审判员　　斯庆图二〇一七年十一月八日书记员　

12万元家具、人工及装修款是在装修过程中被上诉人白映辉分四次支付给葛存虎的，现白映辉又主张装修没有花费12万元，其多支出了4万元费用，要求返还，但没有相应的证据予以证明，葛存虎对此也不予认可。一审中虽应白映辉的申请委托评估机构进行了评估鉴定，但同一评估机构、同样的价格评估人员作出两份不同的价格评估结果，其中，当葛存虎提出第一份《价格评估报告书》遗漏了装修项目的异议后，在未召集当事人核实具体遗漏了哪些装修项目的情况下，又直接再次委托同一评估机构进行了评估鉴定，导致委托评估鉴定存在瑕疵，价格评估无法采信。被上诉人白映辉的主张没有合法有效证据予以证明。此外，对于本案法院直接酌情认定涉案房屋装修、人工

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内29民终381号上诉人(一审被告反诉原告）：葛存虎，男，1983年3月24日出生，汉族，无固定职业。上诉人(一审被告反诉原告）：满都拉其其格（葛存虎妻子），女，1986年7月1日出生，蒙古族，系阿右旗信用联社雅布赖分社职员。委托诉讼代理人：布音孟克，系内蒙古安民律师事务所律师。被上诉人（一审原告反诉被告）:白映辉，男，1947年7月2……