（2017）黔04行初461号
裁判要旨
本案原告要求确认被告作出的强拆行为违法，所诉行政行为系行政强制执行行为，属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，本案被告具有强制拆除违法建筑的强制执行权。本案各方当事人争议焦点为：一、原告是否具有提起本案诉讼的主体资格；二、被诉行政强制执行行为是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，本案被告在实施强拆行为过程中虽未将原告作为相对人，但根据原告所举证据，可以确认涉案建筑系原告出资修建，故原告作为涉案建筑的建设人和实际管理人与被诉行政行为有法律上的利害关系，具有提起行政诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限、方式及当事人依法享有的陈述权和申辩权等。第三十七条规定：
摘要
安顺业盛钢结构有限公司与安顺市西秀区人民政府一审行政判决书
正文（节选）
贵州省安顺市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔04行初461号原告安顺业盛钢结构有限公司。法定代表人唐书玉，经理。委托代理人胥中华，江苏泽夫律师事务所律师。被告安顺市西秀区人民政府。法定代表人陈天一，区长。委托代理人毕涛，安顺市城乡规划西秀区分局法规科副科长。委托代理人吴应云，贵州联通律师事务所律师。第三人王建，男。第三人安顺市西秀区东关办事处大水沟村村民委员会。法定代表人张林，主任。第……