行政复议 （2021）陕71行终122号

省自然资源厅提交的邮件交寄单中虽未载明邮寄内容，但省自然资源厅在行政复议程序中共向白鹿塬公司邮寄三次，其提交的三份快递信息中，一份2020年3月3日寄出，3月26日退回，结合寄出时间和省自然资源厅复议程序，该邮寄内容可以推断出为《行政复议中止审理通知书》。另两份快递信息一份为2020年3月26日寄出，3月27日签收，一份为2020年3月30日寄出，3月31日签收，即使按照省自然资源厅2020年3月30日向白鹿塬公司邮寄涉案行政复议决定书计算，白鹿塬公司于2020年3月31日收到复议决定书，也应当在2020年4月15日前向人民法院提起诉讼。因此，白鹿塬公司提起本案诉讼的时间超过法定起诉期限，且未向原审法院提交存在不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的证据，应当裁定驳回白鹿塬公司的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回白鹿塬公司的起诉。案件受理费50元，退还白鹿塬公司。 白鹿塬公司不服一审裁定，向本院上诉称，1.上诉人起诉并未超过法定起诉期限。上诉人于2020年4月15日之后才收到案涉行政复议决定

省自然资源厅提交的邮件交寄单中虽未载明邮寄内容，但省自然资源厅在行政复议程序中共向白鹿塬公司邮寄三次，其提交的三份快递信息中，一份2020年3月3日寄出，3月26日退回，结合寄出时间和省自然资源厅复议程序，该邮寄内容可以推断出为《行政复议中止审理通知书》。另两份快递信息一份为2020年3月26日寄出，3月27日签收，一份为2020年3月30日寄出，3月31日签收，即使按照省自然资源厅2020年3月30日向白鹿塬公司邮寄涉案行政复议决定书计算，白鹿塬公司于2020年3月31日收到复议决定书，也应当在2020年4月15日前向人民法院提起诉讼。因此，白鹿塬公司提起本案诉讼的时间超过法定起诉期限，且未

西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2021)陕71行终122号 上诉人（原审原告）西安白鹿塬建设投资有限公司，住所地：西安市灞桥区。 法定代表人姜岩，总经理。 委托代理人赵洁，陕西启坤律师事务所律师。 委托代理人晁瑜玮，陕西启坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局，住所地：陕西省西安市未央区楼。 负责人冯涛，局长。 委托代理人姬武平，西安市自然资源和规划局长安分局……