企业承包经营合同纠纷 （2016）浙06民终2784号

本案争议的焦点在于夏鸿锋是否需要承担返还垫付款项的责任。主要从以下几个方面分析。关于经营承包合同的效力。夏鸿锋提出该经营承包合同系中利公司方欺诈所得，但并未提供相应的证据予以证明。另外，虽然夏鸿锋在质证时对于中利公司提供的有关上虞分公司的证据材料的真实性不予认可，但夏鸿锋承认其曾因上虞康利公司的工程与中利公司签订区域经营承包合同，同时结合法院调取的夏鸿锋与王海浪的笔录，对于在上虞康利公司的工程建造中，由夏鸿锋出面与中利公司签订经营承包合同、王海浪为实际施工人、夏鸿锋提供资质收取佣金的运作模式予以确认。反观本案，其运作模式与上虞康利工程如出一辙，夏鸿锋对于由其出面签订经营承包合同应承担的收益与风险应当有所预见，故对于其所称的被欺诈的辩称不予采信，该经营承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效。经营承包合同对于双方的权利与义务作了明确约定：“甲方同意乙方所承包的工程实行经济独立核算，甲方按责、权、利综合形式承包给乙方，乙方在上交公司规定的管理费及公司所在地、经营地的各类税（规）费后的盈利部分归乙方所有，亏损部分由乙方自负，承包期及保修期内发生的一切债权债务由乙方享

本案争议的焦点在于夏鸿锋是否需要承担返还垫付款项的责任。主要从以下几个方面分析。关于经营承包合同的效力。夏鸿锋提出该经营承包合同系中利公司方欺诈所得，但并未提供相应的证据予以证明。另外，虽然夏鸿锋在质证时对于中利公司提供的有关上虞分公司的证据材料的真实性不予认可，但夏鸿锋承认其曾因上虞康利公司的工程与中利公司签订区域经营承包合同，同时结合法院调取的夏鸿锋与王海浪的笔录，对于在上虞康利公司的工程建造中，由夏鸿锋出面与中利公司签订经营承包合同、王海浪为实际施工人、夏鸿锋提供资质收取佣金的运作模式予以确认。反观本案，其运作模式与上虞康利工程如出一辙，夏鸿锋对于由其出面签订经营承包合同应承担的收益与风

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终2784号上诉人（原审被告）：夏鸿锋,男，1971年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智炜，浙江德凡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中利建设集团有限公司，住所地嵊州市黄泽镇工业功能区金龙路1号，现住所地嵊州市三江街道兴旺街288－20号。法定代表人：张冬初……