合伙协议纠纷 （2016）桂09民终1657号

李雪慧与韦美拉双方均同意解除《幼儿园合作协议》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益，依法予以准许。合伙双方在经营过程中，由于产生分歧，各自独立管理过幼儿园，双方对各自经营管理过程中的收支都不予确认，产生的票据也不认可，散伙后合伙财产无法清算。因此，对韦美拉起诉要求李雪慧返还合伙出资35000元、垫付款2984元、分割盈利所得一半8328元；李雪慧反诉要求韦美拉赔偿合作幼儿园期间的实际损失30322元及预期损失30000元，均没有提供相关的证据加以证实，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、解除李雪慧与韦美拉签订的《幼儿园合作协议》；二、驳回韦美拉的其他诉讼请求；三、驳回李雪慧的反诉请求。一审案件本诉受理费958元，减半收取为479元，由韦美拉负担；反诉受理费654元，减半收取为327元，由李雪慧负担。上诉人韦美拉对一审判决不服，上诉称：1、一审认定事实不清，上诉人搬走办学物品是为了保全合伙财产，并没有侵占的意图；2、一审认定合伙财产无法清算是不当的，

李雪慧与韦美拉双方均同意解除《幼儿园合作协议》，没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益，依法予以准许。合伙双方在经营过程中，由于产生分歧，各自独立管理过幼儿园，双方对各自经营管理过程中的收支都不予确认，产生的票据也不认可，散伙后合伙财产无法清算。因此，对韦美拉起诉要求李雪慧返还合伙出资35000元、垫付款2984元、分割盈利所得一半8328元；李雪慧反诉要求韦美拉赔偿合作幼儿园期间的实际损失30322元及预期损失30000元，均没有提供相关的证据加以证实，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1657号上诉人（一审原告、反诉被告）：韦美拉，女，1985年10月24日出生，壮族，住玉林市玉州区。委托代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：李雪慧，女，1975年1月22日出生，汉族，户籍所在地玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。上诉人韦美拉因合伙协议纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（20……