特许经营合同纠纷 （2015）沈中民四初字第00224号

我国《民事诉讼法》规定，被告有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。刘瑞与鑫贸公司签订的特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格依合同履行自己的义务。对于原告起诉要求被告返还原告医保等欠款36558.38元的诉讼请求，有被告方确认的月结算表和2014年9月18日对账情况说明为证，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的返还药品押金的诉讼请求，药品押金是被告为了确保原告每月向其进货额不低于5000元而收取的预付款，因2015年6月15日鑫贸公司股东会决议同意注销鑫贸大药房下深店，现已不存在原告继续持有药品押金的理由，故药品押金应予返还，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。对原告主张的返还特许经营保证金的诉讼请求，因双方约定在合同终止的12个月后，原告无任何违约责任，被告全额退还特许经营保证金，现原告主张的返还特许经营保证金的诉讼请求，不符合合同约定的返还保证金的条件，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条

我国《民事诉讼法》规定，被告有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。刘瑞与鑫贸公司签订的特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应严格依合同履行自己的义务。对于原告起诉要求被告返还原告医保等欠款36558.38元的诉讼请求，有被告方确认的月结算表和2014年9月18日对账情况说明为证，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的返还药品押金的诉讼请求，药品押金是被告为了确保原告每月向其进货额不低于5000元而收取的预付款，因2015年6

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四初字第00224号原告：刘瑞，女。被告：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司。住所地：沈阳市和平区。法定代表人：黄殿荣，该公司总经理。原告刘瑞与被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司（以下简称鑫贸公司）特许经营权纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成由王英玉担任审判长，代理审判员宋喆主审，审判员王时钰，参加评议的合议庭。于2015年9月7日公……