买卖合同纠纷 (2016)粤03民终16837号
裁判要旨
本案系网络购物合同纠纷,原告在被告北京好药师公司经营的天猫网店“好药师母婴专营店”中购买了数盒价值888元的合生元牌益生菌冲剂(儿童型),双方形成买卖合同关系。根据原告提供的证据显示,涉案产品的包装上标明:“保健功能:免疫调节”,而被告北京好药师公司在销售网站上将涉案商品宣传为“提高抵抗力、改善胃肠功能、减轻抗生素副作用”等,突出宣传涉案产品具备其包装盒上并未注明的“改善胃肠功能、减轻抗生素副作用”等作用,《深圳市食品药品监管局关于网站咨询问题的函》中载明:“国家食品药品监督管理总局《关于保健食品标签中不适宜人群标示问题的复函》也明确,保健食品标签、说明书应当根据保健食品批准的内容进行标注。”被告北京好药师公司亦未举证证明其销售的该涉案产品取得的保健食品批准文号中有“改善胃肠功能、减轻抗生素副作用”的内容,故涉案产品网络销售用语中上述“改善胃肠功能、减轻抗生素副作用”宣传字样足以使一般消费者误认为涉案产品具有“改善胃肠功能、减轻抗生素副作用”的保健功能,足以误导消费者作出错误判断和意思表示,构成欺诈。原告虽然明知该涉案产品的宣传用语存在瑕疵,仍然购买该涉案产品,但并不影响其作为消费者购
摘要
本案系网络购物合同纠纷,原告在被告北京好药师公司经营的天猫网店“好药师母婴专营店”中购买了数盒价值888元的合生元牌益生菌冲剂(儿童型),双方形成买卖合同关系。根据原告提供的证据显示,涉案产品的包装上标明:“保健功能:免疫调节”,而被告北京好药师公司在销售网站上将涉案商品宣传为“提高抵抗力、改善胃肠功能、减轻抗生素副作用”等,突出宣传涉案产品具备其包装盒上并未注明的“改善胃肠功能、减轻抗生素副作用”等作用,《深圳市食品药品监管局关于网站咨询问题的函》中载明:“国家食品药品监督管理总局《关于保健食品标签中不适宜人群标示问题的复函》也明确,保健食品标签、说明书应当根据保健食品批准的内容进行标注。”
正文(节选)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终16837号上诉人(原审原告):麦树明,男,汉族,1988年9月28日出生,身份证住址广东省云浮市云安县。委托诉讼代理人:陈书伟,男,汉族,1972年10月15日出生,身份证住址深圳市龙岗区。被上诉人(原审被告):浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层,组织机构代码57146091-6。法定代……