机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫10民终193号

公民的财产权受法律保护。本案中，原被告对事故事实及责任认定均无异议，该院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”，被告安诚财险河南公司应承担本案相应的赔偿责任。依据责任划分，被告安诚财险河南公司应承担50%的赔偿责任。被告龚宁系豫P**低速普通货车登记车主，因死者李蓬华有驾驶证，在事故负同等责任，被告龚宁无过错，不承担本案的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……原告的损失有：车辆损失费：88645元；物品损失费：3020元；施救费13000元；鉴定费：150元＋3000元=3150元。以上共计：107815元。被告安城财险河南公司应在豫P号低速普通货车交强险

公民的财产权受法律保护。本案中，原被告对事故事实及责任认定均无异议，该院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”，被告安诚财险河南公司应承担本案相应的赔偿责任。依据责任划分，被告安诚财险河南公司应承担50%的赔偿责任。被告龚宁系豫P**低速普通货车登记车主，因死者李蓬华有驾驶证，在事故负同等责任，被告龚宁无过错，不承担本案的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终193号上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市东三街与黄河路交叉口绿城MINI国际*栋*层。负责人张跃，该公司总经理。委托代理人姜海滨，该公司职工。被上诉人（原审原告）许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地许昌市五一路南段**号。法定代表人陈立友，该公司董事长。被上诉人（原审被告）龚宁。上诉人安诚财产保险股份……