买卖合同纠纷 （2021）鲁16民终679号

被告李志敏在山东沾化崇正水泥有限公司100万t/a粉磨站搬迁工程中，使用原告交通工程公司混凝土，形成买卖合同关系。被告李志敏作为实际施工人，2020年4月5日在代表被告林博公司致山东沾化崇正水泥有限公司的《承诺书》中，认可的欠款数额与被告李志坚签名的《对账单》中的欠款数额相符，对欠款数额予以确认，原告要求被告李志敏承担还款责任的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息，故原告请求被告承担相应利息的诉求，不予支持。被告李志敏与被告李志坚系雇佣关系，被告李志坚与原告不存在买卖合同关系，其在对账单和运输单上签字，是接受雇主指示与原告对接具体事宜的行为，故对原告要求被告李志坚承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告林博公司与被告李志敏系挂靠关系，被告林博公司出借公司资质给被告李志敏，并收取管理费用，被告李志敏以林博公司的名义与山东沾化崇正水泥有限公司签订《建设工程施工合同》，施工中李志敏使用原告供应的混凝土，原告出具的增值税专用发票的相对方均为被告林博公司，可以认定，被告林博公司已参与到混凝土买卖合同中，且被告林博公司作为被挂靠人有监督监管义务，故对被告李志敏基于挂靠关系而产生的债务，应当承担连带责任。

被告李志敏在山东沾化崇正水泥有限公司100万t/a粉磨站搬迁工程中，使用原告交通工程公司混凝土，形成买卖合同关系。被告李志敏作为实际施工人，2020年4月5日在代表被告林博公司致山东沾化崇正水泥有限公司的《承诺书》中，认可的欠款数额与被告李志坚签名的《对账单》中的欠款数额相符，对欠款数额予以确认，原告要求被告李志敏承担还款责任的诉讼请求予以支持。因双方未约定利息，故原告请求被告承担相应利息的诉求，不予支持。被告李志敏与被告李志坚系雇佣关系，被告李志坚与原告不存在买卖合同关系，其在对账单和运输单上签字，是接受雇主指示与原告对接具体事宜的行为，故对原告要求被告李志坚承担连带责任的诉讼请求不予支持。

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终679号上诉人（原审被告）：滨州市林博建设工程有限公司，住所地：滨州市沾化区富国街道中心路1号。法定代表人：王如林，总经理。委托诉讼代理人：平宝凯，山东云舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，山东云舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州交通工程公司混凝土拌合站，住所地：滨州市沾化区利国乡政府路南向西500米。法定代表人：李玉东……