合伙协议纠纷 （2016）鲁03民终2276号

原告提交被告孙希盛签字并标注的书面材料明确记载为“牛山路水沟材料现金支付明细单”，明细单记载了自4月10日至5月13日的合计款1040199.96元的组成，被告孙希盛注明：支付实验费8000元、履约保证金300000元、招标代理费35400元，共计1382699元，其中狄德胜投资600000元，剩余为窦守红投资。上述记载显示为现金支付，并列明了支出详单，能够证明被告已支付相应货款，只是未按约定方式，由原告将支付款拨付至被告淄博宏盛市政公路工程有限公司账户中，待供货方提供发票后支付材料款等费用，属于对第三方支付方式的改变，被告在明细单上签字并标注，说明对相应款项的认可。明细单中被告孙希盛书写的“共计1382699元”，与各分项实际合计1383599元不一致，属于计算错误，应以实际合计金额1383599元作为原告的垫支款金额。原告向被告支付现金7000元，为原告支付履约保证金300000元时的承兑汇票贴现费用，应为对相应款项的补齐。该工程业主已拨款2262000元，结合双方协议第五条约定，被告应首先支付税金及乙方垫付的资金，对于“狄德胜投资600000元”，狄德胜出庭作证称600000元系

原告提交被告孙希盛签字并标注的书面材料明确记载为“牛山路水沟材料现金支付明细单”，明细单记载了自4月10日至5月13日的合计款1040199.96元的组成，被告孙希盛注明：支付实验费8000元、履约保证金300000元、招标代理费35400元，共计1382699元，其中狄德胜投资600000元，剩余为窦守红投资。上述记载显示为现金支付，并列明了支出详单，能够证明被告已支付相应货款，只是未按约定方式，由原告将支付款拨付至被告淄博宏盛市政公路工程有限公司账户中，待供货方提供发票后支付材料款等费用，属于对第三方支付方式的改变，被告在明细单上签字并标注，说明对相应款项的认可。明细单中被告孙希盛书写的“

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2276号上诉人（原审被告）：淄博宏盛市政公路工程有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇大张村。统一社会信用代码：913703057609856747。法定代表人：毕士滨，经理。上诉人（原审被告）：孙希盛，淄博宏盛市政公路工程有限公司职工。二上诉人的共同委托诉讼代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦守……