债权人代位权纠纷 （2017）鲁09民初374号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉及的纠纷已经由山东省东平县人民法院进行了审理并作出了（2017）鲁0923民初1639号《民事判决书》，该判决驳回了海厦公司的诉讼请求。海厦公司不服该民事判决上诉至本院，该案现正在二审程序中。现海厦公司再次基于同样当事人——两案的原告均系海厦公司，两案件的被告均为榕晟公司；同样的诉讼标的——两案件的诉讼标的均为代位追偿法律关系，海厦公司请求实现的债权均为2016鲁09民初54号民事判决书确认的榕侨公司所欠的款项，次债务均为其所主张的榕侨公司对榕晟公司享有的3000万元应收账款；且海厦公司本次诉讼所提起的诉讼请求，实质上是要求否定山东省东平县人民法院（2017）鲁
摘要
湖北海厦建设有限公司与山东东平榕晟置业有限公司债权人代位权纠纷一审民事裁定书 债权人代位权纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民初374号原告：湖北海厦建设有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区风华路**号。法定代表人：林森，执行董事。委托诉讼代理人：乔建奎，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：山东东平榕晟置业有限公司。住所地：山东省泰安市东平县东平街道办事处宿城村。法定代表人：陈雅芳，董事长。委托诉讼代理人：陈炳坤……