借款合同纠纷 （2018）苏01民终9号
裁判要旨
“嘉盛公司与被告鸿泰公司签订的《合作协议》虽然具备了借款合同的主要条款，但内容显示为双方对借款关系的追认，载明的还款时间与逾期调息时间存在明显不一致，且缺少签约时间”的认定明显错误。⒈《合作协议》虽然没有落款时间，但是《合作协议》中的内容能够印证该协议签订于2013年下半年。《合作协议》首部约定：“甲方（即嘉盛公司）持有乙方（即鸿泰公司）鼓楼区江东路宁鼓他项（2012）第0008号他项权证”；第一条又约定：“甲方将他项权证归还乙方，并协助乙方办理该土地的解押手续。”；第二条紧接着约定：“乙方承诺在2014年1月28日之前提前归还1000万元本息及前期已归还2000万元的利息。”结合土地使用权抵押登记于2014年1月21日被注销的事实，可以认定《合作协议》的签订时间在2014年1月21日之前。《合作协议》第二条提及“前期已归还2000万元”，该2000万元是昊禾公司代嘉盛公司向鸿泰公司出借的2000万元，经三借三还，鸿泰公司最后一次还款是在2013年6月9日，据此可以判断《合作协议》形成于鸿泰公司归还昊禾公司2000万元之后。因此，应当认定《合作协议》形成于2013年6月9日之后，201
摘要
嘉盛建设集团有限公司与赵益秀、谢同月、南京鸿泰房地产开发有限公司借款合同纠纷二审民事裁定书 借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终9号上诉人（原审原告）：嘉盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区邺城路19号B座。法定代表人：杨如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李华东，江苏龙蟠律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京鸿泰房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区梦都大街128号紫鑫中华广场4幢2单元180……