合同纠纷 （2018）冀06民再84号
裁判要旨
根据双方签订的《房地产合作联营协议书》，君成公司主要义务是提供资金，是否具有相关资质不影响合同目的实现显然错误的。四、君成公司在收到金盛鸿公司的解除合同通知书后未能在异议期内提出异议，双方之间的协议已合法解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，当事人主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方对解除虽有异议，但在约定的异议期届满后或解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。君成公司于2016年12月7日收到解除合同通知书，而本案立案及收案时间为2017年3月9日，其提出异议的期限已超过法定异议期。原审法院判决认定君成公司提起诉讼未超过三个月系事实认定错误。被申请人君成公司辩称，河北省保定市中级人民法院(2017)冀06民终6489号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回金盛鸿公司的再审请求。事实和理由:一、金盛鸿公司向君成公司发出的《解除合同通知书》不符合《中华人民共和国合同法》第94条规定的法定条件。(一)双方签订的《房地产合作联营协议书》未曾明确约定项目保证
摘要
涞源县金盛鸿房地产开发有限公司、涞水君成房地产开发有限公司合同纠纷再审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀06民再84号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):涞源县金盛鸿房地产开发有限公司，住所地河北省涞源县东关村。法定代表人:陈萌，该公司经理。委托诉讼代理人:李学武，河北信正律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):涞水君成房地产开发有限公司，住所地河北省涞水县涞水镇三里铺村德成路**。法定代表人:顾召君，该公司总经理。委托诉讼代理人:……