承揽合同纠纷 （2019）赣09民终2192号

债务应当清偿。贺海星从长发祥公司和康柏公司承揽了鞋面加工工作后，将大部分工作交由玥泰鞋厂完成，双方未签订书面协议，贺海星对玥泰鞋厂主张的工作量无异议，对加工费的计算有异议，因双方未签订书面协议，又不能达成补充协议，故对加工费的计算按交易习惯确定。贺海星称行业习惯收取中介费为总金额的20%左右，而从贺海星提供的收费明细表中看，贺海星向玥泰鞋厂收取的中介费比例达到了37%【即1-395505.1/（652284.41-29784）】,显然不合理。贺海星称中介费按总额的20%左右收取,玥泰鞋厂称中介费不超过总额的20%，因双方均未提供证据，酌情确定中介费按总额的20%计取。贺海星称因玥泰鞋厂失误造成其损失21354元，因未提供相关证据，不予采信。对于合理费用的扣除以定作人实扣的金额为准。长发祥公司和康柏公司共付给贺海星加工费652267.4元，玥泰鞋厂应付给贺海星中介费130453.48元，扣除定作人扣除的费用14435元，贺海星实应付给玥泰鞋厂加工费507378.92元。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十一条，第二百五十三条，《中

债务应当清偿。贺海星从长发祥公司和康柏公司承揽了鞋面加工工作后，将大部分工作交由玥泰鞋厂完成，双方未签订书面协议，贺海星对玥泰鞋厂主张的工作量无异议，对加工费的计算有异议，因双方未签订书面协议，又不能达成补充协议，故对加工费的计算按交易习惯确定。贺海星称行业习惯收取中介费为总金额的20%左右，而从贺海星提供的收费明细表中看，贺海星向玥泰鞋厂收取的中介费比例达到了37%【即1-395505.1/（652284.41-29784）】,显然不合理。贺海星称中介费按总额的20%左右收取,玥泰鞋厂称中介费不超过总额的20%，因双方均未提供证据，酌情确定中介费按总额的20%计取。贺海星称因玥泰鞋厂失误造成

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终2192号上诉人（原审被告）：贺海星，男，1975年9月7日出生，汉族，江西省萍乡市莲花县人，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：颜开光，江西和园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁州区城西玥泰鞋厂,住所地江西省宜春市袁州区油茶实验林场内，注册号360902600455991。经营者：刘正庚，男，1986年4月20日出生，汉族，……