劳动合同纠纷 （2015）穗中法民一终字第7208、7209号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽叶庆民上诉称高速公路公司应按照薪酬标准支付其2013年1月23日至2015年4月30日的工资差额，高速公路公司亦上诉称不应向叶庆民支付2014年未休年休假工资，但本院审理期间，双方并未提交新的证据予以佐证自己的主张。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对叶庆民、高速公路公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审两案件受理费20元，由叶庆民承担10元，广东广深沿江高速公路有限公司承担10元。审　判　长　　陈瑞晖审　判　员　　崔利平代理审判员　　印　强二〇一五年十二月二十四日书　记　员　　费洁瑜 关注

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽叶庆民上诉称高速公路公司应按照薪酬标准支付其2013年1月23日至2015年4月30日的工资差额，高速公路公司亦上诉称不应向叶庆民支付2014年未休年休假工资，但本院审理期间，双方并未提交新的证据予以佐证自己的主张。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对叶庆民、高速公路公司的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审两案件受

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第7208、7209号上诉人［（2015）穗萝法民一初字第363号案原告、（2015）穗萝法民一初字第365号案被告］：叶庆民，住广东省广州市。委托代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。委托代理人：李楚翔，广东博浩律师事务所实习律师。上诉人［（2015）穗萝法民一初字第363号案被告、（2015）穗萝法民一初字第365号案原告］……