提供劳务者受害责任纠纷 （2021）冀04民终1493号

原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。上诉人霍清民一审时诉称，梁向立、梁向红二人承揽了其涉案工程，被上诉人李海鹏是受梁向立、梁向红二人雇佣，李海鹏的工资由梁向立、梁向红负责发放，并提交了相关证据证实，请求追加梁向立、梁向红二人为共同被告参加诉讼。一审法院以双方没有书面合同、无联系方式为由未予追加，直接否定李海鹏与梁向立、梁向红二人不存在雇佣关系，导致本案基本事实不清。此外，上诉人中晨宏远建设工程有限公司是如何将涉案工程转包或分包给霍清民，在本案中有无过错，亦应进一步查清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（2020）冀0434民初1653号民事判决； 二、本案发回河北省魏县人民法院重审。 上诉人中晨宏远建设工程有限公司预交的案件受理费1595元和上诉人霍清民预交的案件受理费1595元，予以退回。 审 判 长　田保俊 审 判 员　梁兴元 审 判 员　胡海军 二〇二一年四月十三日 法官助理　吴广晓 书 记 员　李晓杰

原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。上诉人霍清民一审时诉称，梁向立、梁向红二人承揽了其涉案工程，被上诉人李海鹏是受梁向立、梁向红二人雇佣，李海鹏的工资由梁向立、梁向红负责发放，并提交了相关证据证实，请求追加梁向立、梁向红二人为共同被告参加诉讼。一审法院以双方没有书面合同、无联系方式为由未予追加，直接否定李海鹏与梁向立、梁向红二人不存在雇佣关系，导致本案基本事实不清。此外，上诉人中晨宏远建设工程有限公司是如何将涉案工程转包或分包给霍清民，在本案中有无过错，亦应进一步查清。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省魏县人民法院（20

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1493号 上诉人（原审被告）：中晨宏远建设工程有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号。 法定代表人：吕嘉，该公司董事长。 委托代理人：赵博、潘佳星，该公司员工。 上诉人（原审被告）：霍清民，男，1955年4月21日出生，汉族，邯郸市曲周县。 委托代理人：冯素燕，河北驰舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李海鹏……