运输合同纠纷 （2021）京03民终1952号

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。京岐公司与老侯公司签订的《运输合同西安至沈阳》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。因案外人潘×在双方涉诉合同商议、订立、履行及发生争议的过程中参与其中，老侯公司因此主张同合公司为涉诉运输合同实际甲方，京岐公司仅为名义甲方及垫资方的辩解意见，一审法院不予采纳。老侯公司申请追加潘×及同合公司为本案第三人，一审法院认为该申请对于本案最终审理结果并无影响，一审法院不予准许。老侯公司主张侯少刚于2020年5月13日将保单照片发送给潘×即履行了涉诉运输合同5.14条“需向甲方提供保险单扫描件，经甲方确认无误后，方可起运”的义务，一审法院对其该主张不予采纳。老侯公司虽未完全按照涉诉运输合同约定履行提供保险单扫描件的义务，京岐公司据此要求老侯公司赔偿其重复购买保险额外支出的保险费3600元的诉讼请求，一审法院作出如下分析：首先京岐公司提交的其购买保险的相关证据存在瑕疵，对此并未作出合理解释；其次京岐公司未提交证据证明其就老侯公司应提交保险扫描件

依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。京岐公司与老侯公司签订的《运输合同西安至沈阳》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。因案外人潘×在双方涉诉合同商议、订立、履行及发生争议的过程中参与其中，老侯公司因此主张同合公司为涉诉运输合同实际甲方，京岐公司仅为名义甲方及垫资方的辩解意见，一审法院不予采纳。老侯公司申请追加潘×及同合公司为本案第三人，一审法院认为该申请对于本案最终审理结果并无影响，一审法院不予准许。老侯公司主张侯少刚于2020年5月13日将保单照片发送给潘×即履行了涉诉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1952号上诉人（原审原告）：北京京岐物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街**天博中心******。法定代表人：高海军，总经理。委托诉讼代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安老侯大件吊装运输有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市灞桥区纺北路**白鹿原酒店门店房**div style='LI……