金融借款合同纠纷 （2019）黔06执异11号

本案进入执行程序后，经当事人协商，选定了评估机构，对小江电站所有资产进行评估，双方对评估报告在法定期限内未提出异议。本院依法确定拍卖价后，在司法拍卖网公开拍卖，拍卖已成交，该案所有执行行为均符合法律规定。债权人朱建云申请小江公司破产清算，本院已裁定不予受理，不影响执行程序的进行。经核实，长沙市中级人民法院与本院联系的工作事宜中，无将小江公司纳入楚源公司破产的内容，楚源公司进入破产程序，不影响本院对小江公司的执行，故本案不存在中止执行的情形。小江公司还提出，评估报告中将不属于抵押范围的发电资质和并网售电资格价值纳入评估范围是错误的理由，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条之规定，当事人认为评估报告超出财产范围的，可以在收到报告后五日内提出书面异议。小江公司于2019年3月25日收到评估报告，于5月4日才提出异议，已超过法定期限，故小江公司提出的异议理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回铜仁小江水电发展有限公司的

本案进入执行程序后，经当事人协商，选定了评估机构，对小江电站所有资产进行评估，双方对评估报告在法定期限内未提出异议。本院依法确定拍卖价后，在司法拍卖网公开拍卖，拍卖已成交，该案所有执行行为均符合法律规定。债权人朱建云申请小江公司破产清算，本院已裁定不予受理，不影响执行程序的进行。经核实，长沙市中级人民法院与本院联系的工作事宜中，无将小江公司纳入楚源公司破产的内容，楚源公司进入破产程序，不影响本院对小江公司的执行，故本案不存在中止执行的情形。小江公司还提出，评估报告中将不属于抵押范围的发电资质和并网售电资格价值纳入评估范围是错误的理由，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规

贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔06执异11号异议人（被执行人）：铜仁小江水电发展有限公司（以下简称小江公司），住所地贵州省铜仁市。法定代表人：庄亚辉，执行董事。申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行（以下简称农行锦江支行），住所地贵州省铜仁市碧江区。负责人：吴喜全，该行行长。委托代理人：陈洁，该行员工。委托代理人：杨兴国，该行员工。被执行人：楚源水电投资集团有限……