运输合同纠纷 （2013）桂市民一终字第128号

上诉人易细旺作为个体货运司机，在将一审第三人丽木公司的货物按约定运送到目的地后，理应获得对价的运费。而本次运输活动，系经被上诉人王春玲介绍成交，被上诉人王春玲收到一审第三人丽木公司支付的运费后，应将该款支付给上诉人易细旺。而一审第三人丽木公司已支付了这次运输的相关费用，故不须重复支付运杂费。关于本次运输活动的运费数额，根据签订的桂林市忠诚介绍单，全程运费是2500元。因被运送的货物超出了约定，上诉人易细旺与被上诉人王春玲就增加运费的问题进行过协商，被上诉人王春玲承认同意增加100元，而上诉人易细旺认为被上诉人王春玲已同意增加300元，按照证据规则可以认定运费增加100元。上诉人易细旺要求按增加300元运费计付，没有证据证实，本院不予支持。根据签订的桂林市忠诚介绍单的约定，上诉人易细旺在完成运货任务后，拿货物进仓单去结算运费。现货物进仓单由被上诉人王春玲持有，因而上诉人易细旺上诉称被上诉人王春玲没有支付运费，或将收到的运费又退给了被上诉人王春玲，都与双方的约定不符，本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律实体处理恰当，应当予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

上诉人易细旺作为个体货运司机，在将一审第三人丽木公司的货物按约定运送到目的地后，理应获得对价的运费。而本次运输活动，系经被上诉人王春玲介绍成交，被上诉人王春玲收到一审第三人丽木公司支付的运费后，应将该款支付给上诉人易细旺。而一审第三人丽木公司已支付了这次运输的相关费用，故不须重复支付运杂费。关于本次运输活动的运费数额，根据签订的桂林市忠诚介绍单，全程运费是2500元。因被运送的货物超出了约定，上诉人易细旺与被上诉人王春玲就增加运费的问题进行过协商，被上诉人王春玲承认同意增加100元，而上诉人易细旺认为被上诉人王春玲已同意增加300元，按照证据规则可以认定运费增加100元。上诉人易细旺要求按增加

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第128号上诉人（一审原告）易细旺，个体司机。被上诉人（一审被告）王春玲，个体户。委托代理人秦小荃，广西明辨律师事务所律师。一审第人广西兴安丽木木业有限公司（以下简称丽木公司）。住所地：桂林市兴安县溶江镇新街。法定代表人黄陈雪娥。委托代理人梁日凤，该公司业务员。上诉人易细旺因与被上诉人王春玲、一审第三人丽木公司运输合同纠纷一……