加工合同纠纷 （2015）锡商终字第00464号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。由于双方在庭审中一致同意解除双方于2012年11月5日签订的《委托加工合同书》（合同编号：SHCG2012110303），法院对此予以确认。本案的争议焦点在于，导致涉案合同最终解除的违约责任应归结于何方？合同双方当事人在签订合同后，应全面、恰当地依约履行各自的义务。在涉案合同中，按期交付符合合同约定的货物是普菲特公司的主要义务，对应的，按约履行付款义务则是新雪竹公司的主要义务；同时，在涉案合同中，新雪竹公司亦负有检验产品、提供产品所使用的辅料等附随义务。新雪竹公司主张普菲特公司存在未依约交付符合合同约定的货物的违约行为，该主张在现有证据下能够得到支持，理由如下：普菲特公司的交货义务主要包含两个方面的内容，即按照约定的时间、地点交货以及交付质量符合合同要求的货物。但上述两项内容普菲特公司均未能适当履行。在货物质量问题的争议上，新雪竹公司提供的证据主要为《成品质量抽查报告》，虽然普菲特公司对于该抽查报告上陈建梅

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。由于双方在庭审中一致同意解除双方于2012年11月5日签订的《委托加工合同书》（合同编号：SHCG2012110303），法院对此予以确认。本案的争议焦点在于，导致涉案合同最终解除的违约责任应归结于何方？合同双方当事人在签订合同后，应全面、恰当地依约履行各自的义务。在涉案合同中，按期交付符合合同约定的货物是普菲特公司的主要义务，对应的，按约履行付款义务则是新雪竹公司的主要义务；同时，在涉案合同中，新雪竹公司亦负有检

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00464号上诉人（原审被告、反诉原告）张家港市普菲特制衣有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑花园村徐湾南路。法定代表人陈玉英，该公司董事长。委托代理人蒲孝东，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏新雪竹国际服饰有限公司，住所地宜兴市和桥镇鹅洲南路32号。法定代表人史建珍，该公司董事长。委托代理人古锐，上海市协力（……