保险纠纷 （2017）冀09民终1711号

从原告与被告签订的公路货物运输保险合同内容看，该保险合同所承保的险种是货物损失，保险利益是在运输中毁损或灭损所引起的财产利益，而不是承运人在承运过程中因发生事故给货主造成损失而应承担赔偿责任，依据承运人的身份，原告应投保由保险公司承担替代责任的承运人责任险。原告作为承运人在货主具有的保险利益上投保了货损险，该保险合同是否具有法律效力？根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案原告对保险标的具有责任保险利益而不具有所有权保险利益，但在他人保险利益上投保的保险，虽然不具有合同约定的保险利益，但并不当然是无效合同，不但《保险法》没有规定在他人保险利益上投保的保险合同为无效合同，根据《合同法》第五十二条规定，该合同也没有法律规定的无效情形，所以该合同应是合法有效的。根据保险合同约定当发生保险事故时，保险人就应当按照合同约定对被保险人的损失进行赔偿。被告以原告无保险利益为由不予赔偿的抗辩，不成立。作为专业保险机构和专业保险代理机构，在原告投保了并未向被保险人明确说明在他人保险利益上投保，保险公司依据保险合同不承担赔偿责任。

从原告与被告签订的公路货物运输保险合同内容看，该保险合同所承保的险种是货物损失，保险利益是在运输中毁损或灭损所引起的财产利益，而不是承运人在承运过程中因发生事故给货主造成损失而应承担赔偿责任，依据承运人的身份，原告应投保由保险公司承担替代责任的承运人责任险。原告作为承运人在货主具有的保险利益上投保了货损险，该保险合同是否具有法律效力？根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案原告对保险标的具有责任保险利益而不具有所有权保险利益，但在他人保险利益上投保的保险，虽然不具有合同约定的保险利益，但并不当然是无效合同，不但《保险法

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终1711号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。组织机构代码：84303428-4。负责人：徐斌，总经理，。委托代理人：平蓥，浙江策力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：阜新市金运储运有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区工业街29-4-2门。统一社会信用代码：9121……