保险合同纠纷 （2019）晋02民终181号

原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已依约履行了交纳保险费用的义务，被告理应在原告车辆发生交通事故后依照合同承担理赔责任。关于被告辩称不认可施救费的意见，一审法院认为施救费是在事故发生后产生的必要的合理的费用，且在事故发生之后的合理范围之内，故一审法院对该意见不予采纳，施救费凭票据认定16000元。关于《评估报告》系原被告双方同意经一审法院委托鉴定所出具，故原告车辆损失应当以博弈中立保险公估（北京）有限公司出具的《评估报告》为准，为50500元，鉴定费系原告为实现权利支出的必要合理费用，应予支持，凭票据确认3500元。以上合计人民币70000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后五日内一次性赔偿原告曹某70000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大

原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告已依约履行了交纳保险费用的义务，被告理应在原告车辆发生交通事故后依照合同承担理赔责任。关于被告辩称不认可施救费的意见，一审法院认为施救费是在事故发生后产生的必要的合理的费用，且在事故发生之后的合理范围之内，故一审法院对该意见不予采纳，施救费凭票据认定16000元。关于《评估报告》系原被告双方同意经一审法院委托鉴定所出具，故原告车辆损失应当以博弈中立保险公估（北京）有限公司出具的《评估报告》为准，为50500元，鉴定费系原告为实现权利支出的必要合理费用，应予支持，凭票据确认3500元。以上合计人民币70000元。综上，依照《中

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终181号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道**。负责人：陆晓军，经理。委托诉讼代理人：王某，大同市平城区大庆路街道法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：曹某，男，汉族，1986年10月3日出生，居住地大同市。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大……