财产损害赔偿纠纷 （2014）通中民终字第362号

《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”第一百三十四条第一款规定“承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。”本案中，被告对原告提供的购车合同书的真实性无异议。原、被告双方所签订的购车合同书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，故本院予以确认。该购车合同书中第4项明确约定其款项主要包括车及车库两项，共计185000元，故本院认定2006年8月7日原告花费185000元系购买被告的车及车库。合同签订后，原告己按照合同约定履行支付价款的义务，被告亦按照合同约定履行交付车辆及车库的义务，该合同己履行完毕，故原告艾忠臣己取得车辆和该车库的所有权。被告辩称，合同约定客车钱是185000元。庭审己查明，该合同第1项写明原告购买吉E611**号茧场客车，作价为185000元，但如前所述，该合同第4项己明确写明车及车库两项共计185000元，且被告亦未能提供相关证据证明其主张，故对被告的此项辩称，不予采信。被告任延清在未通知原告情况下，将该车库拆除的行为侵犯了原告车库的财产

《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”第一百三十四条第一款规定“承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。”本案中，被告对原告提供的购车合同书的真实性无异议。原、被告双方所签订的购车合同书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，故本院予以确认。该购车合同书中第4项明确约定其款项主要包括车及车库两项，共计185000元，故本院认定2006年8月7日原告花费185000元系购买被告的车及车库。合同签订后，原告己按照合同约定履行支付价款的义务，被告亦按照合同约定履行交付车

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第362号上诉人（原审被告）：任延清，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住通化县。被上诉人（原审原告）：艾忠臣，男，1955年8月7日出生，满族，通化县液化气站退休工人，住通化县。上诉人任延清因与被上诉人艾忠臣财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2013）通民一初字第313号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后……