民间借贷纠纷 （2019）闽05民终5170号

蔡重沪作为成年人对出具借条的法律意义应有全面的认识，蔡重沪辩称其没有收到借款，却未能提供其向黄连清讨要《借条》的相关证据。《借条》作为借款的债权凭证，可以证明蔡重沪有收到黄连清的10万元借款，黄连清与蔡重沪之间存在合法有效的民间借贷关系。《借条》未载明借款期限和利息，黄连清请求判令蔡重沪偿还10万元借款本金并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：蔡重沪应于本判决生效之日起十日内偿还黄连清借款本金10万元，并支付自2019年5月22日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由蔡重沪负担 二审期间，双方均未提供新证据。另查明，黄连清

蔡重沪作为成年人对出具借条的法律意义应有全面的认识，蔡重沪辩称其没有收到借款，却未能提供其向黄连清讨要《借条》的相关证据。《借条》作为借款的债权凭证，可以证明蔡重沪有收到黄连清的10万元借款，黄连清与蔡重沪之间存在合法有效的民间借贷关系。《借条》未载明借款期限和利息，黄连清请求判令蔡重沪偿还10万元借款本金并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5170号 上诉人（原审被告）：蔡重沪，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟达，福建君伟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄连清，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委……