民间借贷纠纷 （2016）湘06民终1044号

该证据系宋建华与张梅梅夫妻之间离婚及对财产处理情况，与宋建华是否应当承担本案债务不具有关联性，本院不予采信。被上诉人袁玲芝、张梅梅、湖南华君物流有限公司在二审期间均未向本院提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人宋建华是否应当对张梅梅的借款承担偿还义务？袁玲芝与张梅梅之间的民间借贷合同有效，张梅梅应当按照约定履行偿还借款的义务。张梅梅借款时间为其夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款债务为张梅梅与宋建华的夫妻共同债务。现宋建华并无证据证实张梅梅借款时明确约定该债务为张梅梅个人债务或袁玲芝知道张梅梅与宋建华约定所得的财产归各自所有，所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿，宋建华仅以对该借款不知情且借款未用于家庭生活为由不应承担责任的理由不能成立，故宋建华对张梅梅向袁玲芝借款应当承担共同偿还的义务。综上，宋建华的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持

该证据系宋建华与张梅梅夫妻之间离婚及对财产处理情况，与宋建华是否应当承担本案债务不具有关联性，本院不予采信。被上诉人袁玲芝、张梅梅、湖南华君物流有限公司在二审期间均未向本院提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人宋建华是否应当对张梅梅的借款承担偿还义务？袁玲芝与张梅梅之间的民间借贷合同有效，张梅梅应当按照约定履行偿还借款的义务。张梅梅借款时间为其夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款债务为张梅梅与宋

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1044号上诉人（原审被告）：宋建华，居民。委托诉讼代理人:许鹤，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁玲芝，居民。委托诉讼代理人：苏岳中。被上诉人（原审被告）：张梅梅。被上诉人（原审被告）:湖南华君物流有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭大道1号。法定代表人：蔡刚，公司总经理。上诉人宋建华因与被上诉人袁玲芝、张梅梅、湖南华君物……