工伤保险待遇纠纷 （2016）赣05民终201号

本案属劳动争议纠纷。粮油公司于2005年12月23日签订的《工伤补偿协议书》系平等主体之间签订的民事协议，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的协议，粮油公司也已履行协议约定的义务，丁淑华主张该协议为无效协议并要求支付工伤待遇的诉请无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回丁淑华的全部诉讼请求。案件受理费10元，由丁淑华承担。上诉人丁淑华不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并依法判决支持丁淑华的原审诉讼请求。理由是：一、原审认定的事实和法律依据有误。1、本案的争议焦点是2005年12月23日双方签订的《工伤赔偿协议书》是否有效，由于双方签订协议时，丁淑华认为市面粉厂进入破产程序，其所有资产将进行拍卖，如不接受调解，以后将无财产可供支付。而实际上，市面粉厂破产后仍保留了大量资产至今由粮油公司经营，丁淑华在粮油公司的欺骗下，再加上家里经济困难，治疗工伤急需巨额费用，才签订了上述协议，且在协议签订后

本案属劳动争议纠纷。粮油公司于2005年12月23日签订的《工伤补偿协议书》系平等主体之间签订的民事协议，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的协议，粮油公司也已履行协议约定的义务，丁淑华主张该协议为无效协议并要求支付工伤待遇的诉请无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回丁淑华的全部诉讼请求。案件受理费10元，由丁淑华承担。上诉人丁淑华不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并依法判决支持丁淑华的原审诉

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣05民终201号上诉人（原审原告）丁淑华。委托代理人曹桂明，江西山南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新余市粮油工业公司，住所地：新余市渝水区劳动南路33号2栋1单元101号。法定代表人周立华，该公司经理。委托代理人廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。上诉人丁淑华与被上诉人新余市粮油工业公司（以下简称粮油公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江西省新……