金融借款合同纠纷 （2019）鄂06民终3718号

本案争议焦点为龙少辉应偿付平安银行襄阳分行借款本息的具体数额。上诉人龙少辉主张案涉贷款偿还计算方式为等额本金的还款方式，原审判决数额错误，要求改判偿还本金为158333.39元。从本案查明的事实来看，双方约定采取2017年7月5日签订的《个人信用贷款合同》第三条第1款中第（1）项约定的方式还款，即按月等额还本付息法，每期还本付息金额以平安银行襄阳分行向龙少辉出具的还款计划表为准，而非选择采取上诉人所称的等额本金的还款方式，一审法院按照双方合同约定的还款方式计算截至2019年4月3日的上诉人尚欠的借款本金为176861.52元和相应利息，符合合同约定和相关法律规定，并无不当，本院予以确认，上诉人龙少辉的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，龙少辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费263元，由上诉人龙少辉负担。本判决为终审判决。审判长　　刘茂强审判员　　王剑波审判员　　赵　炬二〇一九年十二月五日书记员　　周宇昂 来源：百度

本案争议焦点为龙少辉应偿付平安银行襄阳分行借款本息的具体数额。上诉人龙少辉主张案涉贷款偿还计算方式为等额本金的还款方式，原审判决数额错误，要求改判偿还本金为158333.39元。从本案查明的事实来看，双方约定采取2017年7月5日签订的《个人信用贷款合同》第三条第1款中第（1）项约定的方式还款，即按月等额还本付息法，每期还本付息金额以平安银行襄阳分行向龙少辉出具的还款计划表为准，而非选择采取上诉人所称的等额本金的还款方式，一审法院按照双方合同约定的还款方式计算截至2019年4月3日的上诉人尚欠的借款本金为176861.52元和相应利息，符合合同约定和相关法律规定，并无不当，本院予以确认，上诉人

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3718号上诉人（原审被告）：龙少辉，男，1963年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司襄阳分行,住所地襄阳市春园西路10号。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。上诉人龙少辉因与被上诉人平安银行股份有限公司襄……