合伙协议纠纷 （2015）延中民监字第4号

对两位证人证言中关于卢秉才、刘桂忠、白林梅三人合伙购买林地、林木的事实双方当事人均无异议，故予以确认。对卢秉才、刘桂忠、白林梅三人协商刘桂忠、白林梅退伙且白林梅在变更协议上签字的事实，因白林梅予以否认，且无其他证据佐证，故对该事实不予采信。本院认为，被申请人卢秉才、证人刘桂忠均承认2004年与白林梅三人合伙承包案外人王殿生的林地、林木，现申请再审人高颖主张白林梅已经退出合伙，白林梅对此予以否认，高颖提供的证据不足以证明其主张的事实成立，其亦未能提供其他证据佐证白林梅曾签字退伙的事实，故申请再审人高颖的主张缺乏事实依据。其提出的启动再审的理由不符合启动再审的条件。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人高颖的再审申请。审判长　　金虎信审判员　　崔　玉审判员　　徐宝红二〇一五年四月三日书记员　　朴亨权

对两位证人证言中关于卢秉才、刘桂忠、白林梅三人合伙购买林地、林木的事实双方当事人均无异议，故予以确认。对卢秉才、刘桂忠、白林梅三人协商刘桂忠、白林梅退伙且白林梅在变更协议上签字的事实，因白林梅予以否认，且无其他证据佐证，故对该事实不予采信。本院认为，被申请人卢秉才、证人刘桂忠均承认2004年与白林梅三人合伙承包案外人王殿生的林地、林木，现申请再审人高颖主张白林梅已经退出合伙，白林梅对此予以否认，高颖提供的证据不足以证明其主张的事实成立，其亦未能提供其他证据佐证白林梅曾签字退伙的事实，故申请再审人高颖的主张缺乏事实依据。其提出的启动再审的理由不符合启动再审的条件。综上，原一、二审判决认定事实清楚

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民监字第4号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：高颖，女，1975年10月20日生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。委托代理人：崔莲花，吉林莲盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白林梅，女，1965年12月26日生，汉族，汪清县邮政局职员，现住吉林省汪清县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢秉才，男，1974年……