民间借贷纠纷 （2016）苏05民终9072号

合法的借贷关系受法律保护。陆宝红于2012年12月7日向鲍岚平借款人民币70万元且至今未还的事实，有鲍岚平提供的陆宝红本人出具的二份借条、中国建设银行本票一份与陆宝红提供的于2012年12月10日将此70万元转入其个人信用卡内的农行苏州黄桥支行的进账单一份及双方当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。至于陆宝红认为该借款实为黄桥大世界娱乐会所全体合伙人的共同借款，并非其个人借款的辩解，因陆宝红未提供黄桥大世界娱乐会所全体合伙人一致同意由其以黄桥大世界娱乐会所负责人的名义出面向鲍岚平商借70万元的书面意见，或由全体合伙人委托陆宝红向鲍岚平借款的委托书等证据，且与陆宝红在2013年12月7日给鲍岚平出具续借借条时并未加盖黄桥大世界娱乐会所公章、仍以个人名义借款的事实不符，故一审法院对此辩解不予采信。陆宝红结欠鲍岚平借款70万元，并已超过了借款期限，陆宝红理应承担归还借款并按约给付借款利息的民事责任。陆宝红、王玉妹系夫妻关系，本案债务发生在陆宝红、王玉妹婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，由陆宝红、王玉妹

合法的借贷关系受法律保护。陆宝红于2012年12月7日向鲍岚平借款人民币70万元且至今未还的事实，有鲍岚平提供的陆宝红本人出具的二份借条、中国建设银行本票一份与陆宝红提供的于2012年12月10日将此70万元转入其个人信用卡内的农行苏州黄桥支行的进账单一份及双方当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。至于陆宝红认为该借款实为黄桥大世界娱乐会所全体合伙人的共同借款，并非其个人借款的辩解，因陆宝红未提供黄桥大世界娱乐会所全体合伙人一致同意由其以黄桥大世界娱乐会所负责人的名义出面向鲍岚平商借70万元的书面意见，或由全体合伙人委托陆宝红向鲍岚平借款的委托书等证据，且与陆宝红在20

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9072号上诉人（原审被告）：陆宝红，男，1963年3月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵强，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚龙，江苏昊强律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：鲍岚平，女，1963年12月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。原审被……