名誉权纠纷 （2013）宿中商初字第0279号

名誉权是指公民、法人或其他民事主体就自己获得的社会评价受有利益并排除他人侵害的权利。侵害名誉权是指采取侮辱、诽谤等方式损害公民、法人或其他民事主体的名誉，造成其社会评价的降低。侮辱是指故意以语言、文字、暴力等手段损害他人名誉。诽谤是指故意或者过失散步某种虚假的事实损害他人名誉。本案中，信安公司主张城关公司侵害其名誉权，主要事实依据是城关公司向沭阳县监察局举报信安公司总经理周志余存在收受贿赂行为，及城关公司在诉讼中陈述与信安公司存在串标行为。对此，根据城关公司在诉讼中提供的证据，城关公司的相关行为并非捏造事实、散布谣言，且上述行为均系在特定的不具有公开性的场所作出，明显不具有侵害信安公司名誉权的主观故意或过失，其行为也不构成侮辱或诽谤。城关公司向相关机关举报周志余系该公司正当行使其检举、控告权利，依法应予保护。城关公司在诉讼中陈述与信安公司存在串标行为系对案情的客观陈述，既是其诉讼权利，亦是其诉讼义务，应受法律保护。城关公司依法行使其检举、控告权利及客观陈述案情，不足以认定该公司存在侵害信安公司名誉权的行为。信安公司以城关公司的上述行为为由主张其名誉权受到侵害无事实依据，本院不予支持。综

名誉权是指公民、法人或其他民事主体就自己获得的社会评价受有利益并排除他人侵害的权利。侵害名誉权是指采取侮辱、诽谤等方式损害公民、法人或其他民事主体的名誉，造成其社会评价的降低。侮辱是指故意以语言、文字、暴力等手段损害他人名誉。诽谤是指故意或者过失散步某种虚假的事实损害他人名誉。本案中，信安公司主张城关公司侵害其名誉权，主要事实依据是城关公司向沭阳县监察局举报信安公司总经理周志余存在收受贿赂行为，及城关公司在诉讼中陈述与信安公司存在串标行为。对此，根据城关公司在诉讼中提供的证据，城关公司的相关行为并非捏造事实、散布谣言，且上述行为均系在特定的不具有公开性的场所作出，明显不具有侵害信安公司名誉权的

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中商初字第0279号原告沭阳县信安房地产有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇北京中路与南通路交汇处。法定代表人周晓禾，该公司董事长。委托代理人赵耀，江苏法臻律师事务所律师。被告沭阳县城关建筑安装工程有限公司，住所地江苏省沭城镇河西居委会。法定代表人丁震州，该公司总经理。委托代理人孙以林，江苏序阳律师事务所律师。委托代理人顾新成，男，1963年1……