民间借贷纠纷 （2020）鲁15民终4425号

存在借贷关系，被上诉人的起诉也已经超过诉讼时效。根据被上诉人主张，本案发生借款事实的时间为2011年6月15日，被上诉人自称2013年底一直催要，那么2013年底，诉讼时效中断并重新起算，现已超过诉讼时效，因此应当由被上诉人举证证明本案未超过诉讼时效，而一审判决却将举证责任强加给上诉人，认定上诉人未提供起诉超过诉讼时效的证据，而不予支持上诉人已超过诉讼时效的抗辩，明显不符合相关规定。四、经上诉人回忆，并前往中铁十局集团青岛工程有限公司核实，发现2011年6月14日高晋账号收到的80万元，系中铁十局集团青岛工程有限公司对范县王楼乡金山砂石料经销处的超付款，2011年6月17日高晋将80万元提现归还给了中铁十局集团青岛工程有限公司。据了解，该80万元应当是由中铁十局集团青岛工程有限公司先转给了范县王楼乡金山砂石料经销处，后由范县王楼乡金山砂石料经销处转账给了赵亚潇，赵亚潇提现后向高晋存现。五、本案系虚假诉讼，本案中，被上诉人与证人存在虚假陈述。虚构虚假的民间借贷法律关系，严重妨碍司法秩序，已经达到刑法第三百零七条的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的

存在借贷关系，被上诉人的起诉也已经超过诉讼时效。根据被上诉人主张，本案发生借款事实的时间为2011年6月15日，被上诉人自称2013年底一直催要，那么2013年底，诉讼时效中断并重新起算，现已超过诉讼时效，因此应当由被上诉人举证证明本案未超过诉讼时效，而一审判决却将举证责任强加给上诉人，认定上诉人未提供起诉超过诉讼时效的证据，而不予支持上诉人已超过诉讼时效的抗辩，明显不符合相关规定。四、经上诉人回忆，并前往中铁十局集团青岛工程有限公司核实，发现2011年6月14日高晋账号收到的80万元，系中铁十局集团青岛工程有限公司对范县王楼乡金山砂石料经销处的超付款，2011年6月17日高晋将80万元提现归

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终4425号 上诉人（原审被告）：高晋，男，1982年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：宋**，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马延轲，山东睿扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦冠金，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：刘铁军，山东鲁朋律师事务所律师。……