公司决议效力确认纠纷 （2011）浙绍商终字第106号

上诉人在一审中已经明确其主张为要求确认被上诉人于2009年11月22日作出的《出资转让议案》、《修改章程议案》的股东会决议无效，二审中上诉人出的上诉请求亦为确认该两项股东会决议无效，因此该两项股东会决议的效力是双方当事人的主要争议焦点，对此评析如下：第一、依照《中华人民共和国公某法》第二十二条第一款规定，决议的内容未违反法律、行政法规的规定，则不认为存在无效情形。本案所涉《出资转让议案》仅就是否同意樊益堂将其所持有的环宇公某100万元出资转让给绍兴星辰投资股份有限公某做出表决，根据《中华人民共和国合同法》第72条和环宇公某章程第22条的规定，股东向股东之外的人转让股权的，需经其他股东过半数同意。本议案经过全体股东的投票表决，仅有一票反对，因此该议案并不存在法律、行政法规规定的无效情形，上诉人主张议案无效的理由不成立，本院不予采纳。第二，工商登记材料显示浙江环宇建筑设计咨询有限公某在诉争股东会召开前系被上诉人的股东，根据《中华人民共和国公某法》第七十四条之规定，股东之间转让股权的，对公某章程的该项修改不需要再由股东会表决通过，故《修改章程议案》的第一项表决内容并未违反法律、行政法规的规定

上诉人在一审中已经明确其主张为要求确认被上诉人于2009年11月22日作出的《出资转让议案》、《修改章程议案》的股东会决议无效，二审中上诉人出的上诉请求亦为确认该两项股东会决议无效，因此该两项股东会决议的效力是双方当事人的主要争议焦点，对此评析如下：第一、依照《中华人民共和国公某法》第二十二条第一款规定，决议的内容未违反法律、行政法规的规定，则不认为存在无效情形。本案所涉《出资转让议案》仅就是否同意樊益堂将其所持有的环宇公某100万元出资转让给绍兴星辰投资股份有限公某做出表决，根据《中华人民共和国合同法》第72条和环宇公某章程第22条的规定，股东向股东之外的人转让股权的，需经其他股东过半数同意

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙绍商终字第106号上诉人（原审原告）：施某某。委托代理人：孙某某。被上诉人（原审被告）：浙江××××建设集团有限公司。住所地：绍兴市××城区××号。法定代表人：樊某某。委托代理人：冯某。上诉人施某某为与被上诉人浙江××××建设集团有限公司（以下简称环宇公某）股东会决议效力确认纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第129号民……