不当得利纠纷 （2019）鲁15民终2905号

部分认定“白怀平取得的售鸡款远多于郗延领欠款”属认定事实错误,一审法院据此驳回白怀平的诉讼请求，缺乏事实依据。二、一审判决第五页载明的“白怀平没有证据证明已取得郗延领所养殖鸡的所有权”与事实不符。白怀平在郗延领走之前就协商好了变卖养殖鸡的真实意思表示。所以白怀平与郗延领配合变卖了2棚鸡,而后郗延领消失不见,为及时处理剩余的鸡,白怀平与郗延领进行了通话,在白怀平提交的电话录音中,郗延领明确称“你看着弄就行了,要(处理)什么东西，现在我管不了也治不了了”。以上事实足以证明白怀平处理剩余的鸡时是经过郗延领同意的,是其真实意思表示。一审判决第五页载明的“白怀平没有证据证明已取得郗延领所养殖鸡的所有权”没有任何依据。三、郗延领已经不欠秦笃山任何款项和租赁费,但是郗延领未收回秦笃山处的欠据。该事实有郗延领的录音为证。秦笃山以郗延领欠其款项为由,阻拦白怀平售卖养殖鸡。白怀平认为,在郗延领与秦笃山尚未结算的情况下,无法证实二者之间的债权债务关系存在,在此情况下，其没有理由要求白怀平缴纳任何款项。案涉6.2万元构成不当得利,理应予以返还。综上,一审法院对本案事实认定错误,判决结果侵害了白怀平的合法权益。

部分认定“白怀平取得的售鸡款远多于郗延领欠款”属认定事实错误,一审法院据此驳回白怀平的诉讼请求，缺乏事实依据。二、一审判决第五页载明的“白怀平没有证据证明已取得郗延领所养殖鸡的所有权”与事实不符。白怀平在郗延领走之前就协商好了变卖养殖鸡的真实意思表示。所以白怀平与郗延领配合变卖了2棚鸡,而后郗延领消失不见,为及时处理剩余的鸡,白怀平与郗延领进行了通话,在白怀平提交的电话录音中,郗延领明确称“你看着弄就行了,要(处理)什么东西，现在我管不了也治不了了”。以上事实足以证明白怀平处理剩余的鸡时是经过郗延领同意的,是其真实意思表示。一审判决第五页载明的“白怀平没有证据证明已取得郗延领所养殖鸡的所有权”

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终2905号上诉人（原审原告）：白怀平，男，1965年11月25日生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：齐广臣，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈姗姗，女，1984年5月11日生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。原审第三……