生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川01民终14072号

何宗芹与龙渔泉酒店达成的《赔偿和解协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。因此，对于何宗芹要求龙渔泉酒店按《赔偿和解协议书》履行其义务，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，龙渔泉酒店未按协议履行义务，应承担相应的责任。因此，对于何宗芹要求龙渔泉酒店按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准支付逾期利息的请求，一审法院予以支持。对于何宗芹要求龙渔泉酒店承担其律师费的请求，因何宗芹未能提供律师费支出的发票，根据“谁主张，谁举证”的原则，何宗芹应承担举证不能的不利后果。故对其请求龙渔泉酒店承担其律师费的请求，一审法院不支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、龙渔泉酒店于判决生效后十日内向何宗芹支付赔偿款130000元，并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率向何宗芹支付利息至款项付清之日止。二、驳回何宗芹的其他诉讼请求。案件受理费1188元，由龙渔泉酒店负担

何宗芹与龙渔泉酒店达成的《赔偿和解协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。因此，对于何宗芹要求龙渔泉酒店按《赔偿和解协议书》履行其义务，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，龙渔泉酒店未按协议履行义务，应承担相应的责任。因此，对于何宗芹要求龙渔泉酒店按中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准支付逾期利息的请求，一审法院予以支持。对于何宗芹要求龙渔泉酒店承担其律师费的请求，因何宗芹未能提供律师费支出的发票，根据“谁主张

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14072号上诉人（原审被告)：成都龙渔泉酒店管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳益州大道南段288号。法定代表人：黄海燕，总经理。委托诉讼代理人：罗立，四川铸信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何宗芹，女，汉族，1969年5月7日出生，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：谢成，四川中奥律师事务所律师。上诉人成都龙渔泉酒……