财产损害赔偿纠纷 （2014）吉中民一终字第322号

本案的焦点问题是被上诉人的行为是否构成侵权；上诉人的赔偿请求应否得到支持。上诉人与被上诉人之间的纠纷属合同纠纷，不属侵权纠纷，上诉人的赔偿请求不能得到支持。上诉人王桂琴称：被上诉人“未给我安排房子，也没有给我支付过渡房的房费”，因而应赔偿我“房租损失”。因当事人之间于1997年签订有房屋拆迁补偿安置协议，该协议并经法院判决确认有效。现因未履行该协议，上诉人在外租房发生费用而引发纠纷，应属合同履行的纠纷，故上诉人以侵权为由告诉要求赔偿不当。关于王桂琴上诉请求赔偿“执行路费、误时费、旅店营业利润损失及其利息、通胀损失”等损失，原审判决已有正确的论述及观点，本院不再赘述，故对王桂琴之主张及请求不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人之主张缺乏法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人王桂琴负担。本判决为终审判决。审判长　张　英审判员　孙　伟审判员　林凤岩二〇一四年五月十九日书记员　姜　雪

本案的焦点问题是被上诉人的行为是否构成侵权；上诉人的赔偿请求应否得到支持。上诉人与被上诉人之间的纠纷属合同纠纷，不属侵权纠纷，上诉人的赔偿请求不能得到支持。上诉人王桂琴称：被上诉人“未给我安排房子，也没有给我支付过渡房的房费”，因而应赔偿我“房租损失”。因当事人之间于1997年签订有房屋拆迁补偿安置协议，该协议并经法院判决确认有效。现因未履行该协议，上诉人在外租房发生费用而引发纠纷，应属合同履行的纠纷，故上诉人以侵权为由告诉要求赔偿不当。关于王桂琴上诉请求赔偿“执行路费、误时费、旅店营业利润损失及其利息、通胀损失”等损失，原审判决已有正确的论述及观点，本院不再赘述，故对王桂琴之主张及请求不予支

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第322号上诉人（原审原告）：王桂琴，住吉林市。委托代理人：袁博，住吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市旅游局。住所：吉林市船营区越山路**号城建大厦*层。法定代表人：王德顺，该局局长。原审第三人：吉林市松花湖风景名胜区管理委员会。住所：吉林市丰满区丰满路吉丰胡同*号。法定代表人:马招利，该委员会主任。委托代理人：李春福。原审第三人……