买卖合同纠纷 （2018）皖18民终789号
裁判要旨
四方公司和奥达通公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。四方公司已向奥达通公司交付一套设备，奥达通公司理应按合同约定在货到15个月内付清相应货款，故对四方公司的诉讼请求予以支持。奥达通公司辩称四方公司的起诉已超过诉讼时效，与审理查明的事实不符，该辩称意见不予支持。奥达通公司辩称四方公司违约在先并导致其合同目的无法实现，未能向法庭举证证明此节事实，该辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决:一、天津奥达通合金材料科技有限公司于判决生效后十日内支付宁国市四方钢球模具设备制造有限公司货款1746918元及利息（利息自2015年1月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回宁国市四方钢球模具设备制造有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
摘要
天津奥达通合金材料科技有限公司、宁国市四方钢球模具设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终789号上诉人（原审被告）：天津奥达通合金材料科技有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄桥南。法定代表人：赵万华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李惠，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁国市四方钢球模具设备有限公司，住所地宁国市梅林工业园区。法定代表人：操应胜，该公司经理。委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律……