装饰装修合同纠纷 （2014）三中民终字第03628号

天卓公司与北鸟公司就金汤匙金地中心店所签订之《工程合同书》系双方当事人之真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依约履行各自义务。现涉案工程已完成施工并投入使用，北鸟公司应及时履行工程款给付义务，支付剩余工程尾款38400元。关于北鸟公司主张双方存在以部分涉案工程尾款折抵蓝色港湾店防水维修费用协议一节，根据本案审理查明事实，该协议系附生效条件的合同，即以北鸟公司两个月内给付剩余款项38400元为前提条件。现北鸟公司仅支付了18000元，尚有余款逾期未付，其未能依约履行支付义务，故该协议因条件不成就而未生效。鉴于上述情形，北鸟公司主张以蓝色港湾店工程存在质量问题为由拒绝支付涉案工程尾款，因与本案非系同一合同法律关系，不能构成有效抗辩，本院不予采纳。综上，北鸟公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费380元，由北京北鸟餐饮有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费760元，由北京北鸟餐饮有限公司负担（已交纳）

天卓公司与北鸟公司就金汤匙金地中心店所签订之《工程合同书》系双方当事人之真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格依约履行各自义务。现涉案工程已完成施工并投入使用，北鸟公司应及时履行工程款给付义务，支付剩余工程尾款38400元。关于北鸟公司主张双方存在以部分涉案工程尾款折抵蓝色港湾店防水维修费用协议一节，根据本案审理查明事实，该协议系附生效条件的合同，即以北鸟公司两个月内给付剩余款项38400元为前提条件。现北鸟公司仅支付了18000元，尚有余款逾期未付，其未能依约履行支付义务，故该协议因条件不成就而未生效。鉴于上述情形，北鸟公司主张以蓝色港湾店工程存在质量问题为由拒

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第03628号上诉人（原审被告）北京北鸟餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区光华路九号世贸商业中心四号楼五层L505。法定代表人简永春，总经理。委托代理人余小虎，男，1984年1月25日出生，北京北鸟餐饮有限公司经理。委托代理人袁彩鲜，女，1977年4月5日出生，北京北鸟餐饮有限公司蓝色港湾店店长。被上诉人（原审原告）北京天卓装饰设计有限公……