债权人代位权纠纷 （2014）承民初字第00060号

一、原告起诉立案的案由是债权人代位权纠纷，而在本案开庭审理中，经过审理查明的事实与本案案由有实质性的不同，因为已经不涉及买受人尚未支付价款的事实和证明买受人未支付价款的情形。起诉应有明确的被告，且本案诉请的法律关系不明确，缺乏被告诉讼主体。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的”刑法第二百七十二条规定，“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大的，超过三个月未归还的”以及最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定裁定如下：驳回原告刘雪丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长　　徐岩波审判员　　刘　茹审判员　　王玉民

一、原告起诉立案的案由是债权人代位权纠纷，而在本案开庭审理中，经过审理查明的事实与本案案由有实质性的不同，因为已经不涉及买受人尚未支付价款的事实和证明买受人未支付价款的情形。起诉应有明确的被告，且本案诉请的法律关系不明确，缺乏被告诉讼主体。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的”刑法第二百七十二条规定，“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大的，超过三个月未归还的”以及最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定第十

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）承民初字第00060号原告刘雪丽。被告李立勤。第三人承德市吉泰矿业股份有限公司。法定代表人李立勤。原告诉称，2012年2月24日，原告与王建华以及被告李立勤发起设立第三人承德市吉泰矿业股份有限公司，原告向第三人投资2000万元。2012年9月27日，经股东一致同意，第三人将其享有的河北省宽城满族自治县北台子北沟金矿采矿权进行了转让，转让价款30……