房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）皖18民终298号
裁判要旨
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉争议焦点为：一、宁国市人民政府作为本案诉讼主体是否适格；二、案涉《集体土地上房屋征迁补偿安置协议》是否无效。关于争议焦点一。2013年12月17日，与周维华签订《集体土地上房屋征迁补偿安置协议》的主体虽是宁国市城市拆迁指挥部凤形片区分部，但该分部系宁国市人民政府设立的临时机构，并不具有民事主体资格，法律后果应当由设立该分部的宁国市人民政府承担。因此，宁国市人民政府有权针对其临时设立的宁国市城市拆迁指挥部凤形片区分部签订的协议提起诉讼，其与本案具有法律上的利害关系，是本案的适格原告。关于争议焦点二。第一，周维华主观上有隐瞒事实的行为和故意。2005年3月，众鑫公司以公司名义与西津街道办事处凤形村外河组签订租赁协议，租赁外河组土地用于家禽加工、储藏及宰杀。同年11月众鑫公司为该家禽定点屠宰加工项目，并书面出具了项目书。2005年12月9日，众鑫公司为此项目曾向宁国市财政局借款30万元（农业综合开发财政有偿资金）。众鑫公司填报的《宁国市农业产业化龙头企业2005年1—12月份主要经济指标报表》中亦载明4月份新建屠宰厂，投入资金40万元。2006年8
摘要
周维华、宁国市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终298号上诉人（原审被告）：周维华，男，1962年6月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宁国市南山办事处新安安置区。委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁国市人民政府，住所地安徽省宁国市宁城北路1号。法定代表人：何田，宁国市市长。委托诉讼代理人：凤良俊，安徽周振华律师事务所律师。上诉人周维华因与被……