劳动合同纠纷 （2015）二中保民终字第291号

经审查，原告与被告之间不具有劳动合同关系，且原告未向被告提供劳动，故原告非本案适格主体，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定：“驳回原告王志樑的起诉。案件受理费5元，不予收取。”上诉人王志樑的上诉请求：1、撤销原审民事裁定，发回重审。2、责令原审法院院长做回避申请决定。主要理由：上诉人在原审庭审中提出主审法官回避的申请，原审法院院长并未作出决定，主审法官依然审理案件并作出民事裁定书，因此提出上诉。本院经审查认为，上诉人在原审法院提出的主审法官回避的问题，经查，原审法院卷宗记载，对上诉人该回避申请，原审法院已经法定程序做出决定，不存在违反法定程序的情形，且上诉人并未提出复议申请，故原审法院所作回避决定，符合民事诉讼法关于回避的有关规定。另，原审法院（2011）滨功民初字第1928号及本院（2012）二中保民终字第0206号民事判决书业已生效，上述生效判决书已经确定上诉人与被上诉人之间的劳动合同关

经审查，原告与被告之间不具有劳动合同关系，且原告未向被告提供劳动，故原告非本案适格主体，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定：“驳回原告王志樑的起诉。案件受理费5元，不予收取。”上诉人王志樑的上诉请求：1、撤销原审民事裁定，发回重审。2、责令原审法院院长做回避申请决定。主要理由：上诉人在原审庭审中提出主审法官回避的申请，原审法院院长并未作出决定，主审法官依然审理案件并作出民事裁定书，因此提出上诉。本院

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中保民终字第291号上诉人（原审原告）王志樑，男，1972年8月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）三星高新电机（天津）有限公司。法定代表人申詠雨，总经理。委托代理人邢汝玖，该公司员工。上诉人王志樑因劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）滨功民初字第1342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于201……