买卖合同纠纷 （2016）粤03民终8661号

永成公司和思微创公司之间已形成合法有效的买卖合同关系，应依法予以保护。永成公司主张双方2011年9月1日起至同年12月1日期间货款共计247176元，思微创公司对永成公司主张的数额没有异议，该院予以确认。该院对双方争议焦点分述如下：一、永成公司所送油墨是否存在质量问题。虽然永成公司主张思微创公司对所供油墨收货后未在《订购合同》约定的一周检验期间提出质量异议，也没有在确认《客户月结单》供货金额时主张退还质量不合格的产品，但思微创公司提交的《重大品质异常处理报告》中的“供应商签名”处有永成公司员工裴某某、梁某签名，永成公司认可其有相同姓名的员工，故如其不确认签名的真实性，可申请笔迹鉴定，永成公司未申请笔迹鉴定，故该院认可《重大品质异常处理报告》真实性，该证据足以认定永成公司所送的油墨确实存在质量问题，永成公司否认油墨存在质量问题与事实不符，该院不予采信。二、关于思微创公司反诉请求的成品及半成品报废损失。永成公司否认库存的报废手机按键成品系用其油墨所生产，但综合思微创公司所提供的证据及证人证言，该院认为思微创公司提供的证据已符合高度盖然性证明标准，可以认定库存的报废手机按键成品及半成品系用永

永成公司和思微创公司之间已形成合法有效的买卖合同关系，应依法予以保护。永成公司主张双方2011年9月1日起至同年12月1日期间货款共计247176元，思微创公司对永成公司主张的数额没有异议，该院予以确认。该院对双方争议焦点分述如下：一、永成公司所送油墨是否存在质量问题。虽然永成公司主张思微创公司对所供油墨收货后未在《订购合同》约定的一周检验期间提出质量异议，也没有在确认《客户月结单》供货金额时主张退还质量不合格的产品，但思微创公司提交的《重大品质异常处理报告》中的“供应商签名”处有永成公司员工裴某某、梁某签名，永成公司认可其有相同姓名的员工，故如其不确认签名的真实性，可申请笔迹鉴定，永成公司未

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终8661号上诉人（原审原告、反诉被告）：中山市永成化工有限公司。住所地：广东省中山市三角镇结民村金鲤工业区。法定代表人：萧培法，该公司董事长。委托代理人：易坤龙，该公司经理。委托代理人：曾胜龙，广东利众律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市思微创电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦村罗山工业区B4栋二楼。法定……