承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）辽10民终1048号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称，其系案涉土地的合法使用权人，其提供的辽阳市宏伟区曙光镇杜家村城中村改造货币补偿协议、货币补偿明细表、住宅拆迁基础台账（核量表）、杜家村补自留地明细、杜家村改造项目复核准行单属于书证且加盖被告杜家村委会公章，均记载案涉土地的合法使用权人系原告隋景文，原告已完成其证明责任，而被告杜家村委会提供的隋景拥、隋景洲、张素娟、隋景春、侯静复、隋景秋、隋景颖出具的“情况说明”，其中隋景秋、隋景颖属于本案当事人，亦是受益人，二人认为系案涉土地的实际使用权人的陈述不能作为认定本案事实的依据，隋景拥、隋景洲、张素娟、隋景春、侯静复与本案原、被告具有同等亲疏的亲属关系，以上几人陈述属于证人证言，被告杜家村委会据此“情况说明”即认为案涉土地的实际使用权人系第三人隋景秋、隋景颖，被告杜家村委会以“情况说明”反驳由其制作的原告提供的书证，显然依据不足，第三人隋景秋、隋景颖亦未提供证据证明系案涉土地的实际使用权人，故被告杜

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称，其系案涉土地的合法使用权人，其提供的辽阳市宏伟区曙光镇杜家村城中村改造货币补偿协议、货币补偿明细表、住宅拆迁基础台账（核量表）、杜家村补自留地明细、杜家村改造项目复核准行单属于书证且加盖被告杜家村委会公章，均记载案涉土地的合法使用权人系原告隋景文，原告已完成其证明责任，而被告杜家村委会提供的隋景拥、隋景洲、张素娟、隋景春、侯静复、隋景秋、隋景颖出具的“情况说明”，其中隋景秋、隋景颖属于本案当事人，亦是

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终1048号上诉人（原审被告）：辽阳市宏伟区曙光镇杜家村村民委员会。法定代表人：姜平，该村主任。委托代理人：张艳丽，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隋景文。委托代理人：金光日，辽阳市弓长岭苏家法律服务所法律工作者。原审第三人：隋景秋。原审第三人：隋景颖。原审原告隋景文与原审被告辽阳市宏伟区曙光镇杜家村村民委员会（以下简称杜……