侵害外观设计专利权纠纷 （2018）浙01民初3701号

专利号为ＺＬ20163005××××.2的“电视柜（110898Pierson）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，应受国家法律保护。安美西石公司作为涉案外观设计专利权人，依法享有本案诉权。本案争议焦点在于：1.被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；2.左拉公司的现有设计抗辩是否成立；3.如侵权成立，左拉公司、天猫公司应承担的民事责任。 对于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。第十一条规定，人民法院判断外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。下列情形，通常对外观设计的整体视觉效果更具有影响：（一）产品正常使用时容易被直接观察到的部位相对于其他部位；（二）授权外观设计区别于现有设计的设计特征相对于授权外观设

专利号为ＺＬ20163005××××.2的“电视柜（110898Pierson）”外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，应受国家法律保护。安美西石公司作为涉案外观设计专利权人，依法享有本案诉权。本案争议焦点在于：1.被控侵权产品是否落入涉案专利权的保护范围；2.左拉公司的现有设计抗辩是否成立；3.如侵权成立，左拉公司、天猫公司应承担的民事责任。 对于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似。第十一条

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初3701号 原告：安美西石贸易（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振华路201号1幢2层。 法定代表人：MINRENSHEN，总经理。 委托诉讼代理人：许俊、张豪仁，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：北京左拉家居有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号院1号楼10层1单元1005。 法定代表人：秦航。 委托诉讼代理人……