金融借款合同纠纷 （2015）伊中商终字第37号

本案的争议焦点问题如下：（一）关于周立文是否为实际贷款人的问题。因周立文对邮储铁力支行提交的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款存折（复印件）、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据中本人签字的真实性无异议，且未提供任何证据证明自己的主张，故应认定涉案借款合同是双方的真实意思表示，周立文为涉案款项的实际贷款人，双方应按合同约定履行义务并承担责任。周立文、周凤琴上诉称是徐铁柱让其签字的，但周立文、周凤琴作为完全民事行为能力人，应知晓签字行为具有的法律效力，并为自己的行为承担民事责任。虽周立文、周凤琴上诉称贷款被徐铁柱取走使用，并一直由徐铁柱偿还贷款，但邮储铁力支行已于合同签订当日将贷款发放至合同约定的周立文本人账户，即履行了合同约定的放款义务，至于该款项最终由谁使用，不影响合同效力，且周立文、周凤琴未提供任何证据证实自己的主张，故此项上诉理由不充分，本院不予支持。关于周立文、周凤琴上诉提出邮储铁力支行未按正常程序办理，存在违规操作，违反合同约定，未履行合同主要义务的问题。本院认为，1、周立文、周凤琴上诉称邮储铁力支行应将贷款发放至签订合同当日办理的存折内，但未提供证据

本案的争议焦点问题如下：（一）关于周立文是否为实际贷款人的问题。因周立文对邮储铁力支行提交的小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款存折（复印件）、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据中本人签字的真实性无异议，且未提供任何证据证明自己的主张，故应认定涉案借款合同是双方的真实意思表示，周立文为涉案款项的实际贷款人，双方应按合同约定履行义务并承担责任。周立文、周凤琴上诉称是徐铁柱让其签字的，但周立文、周凤琴作为完全民事行为能力人，应知晓签字行为具有的法律效力，并为自己的行为承担民事责任。虽周立文、周凤琴上诉称贷款被徐铁柱取走使用，并一直由徐铁柱偿还贷款，但邮储铁力支行已于合同签订

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）伊中商终字第37号上诉人（原审被告）周立文。上诉人（原审被告）周凤琴。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。原审被告张祥超。原审被告崔秀云。原审被告王俊林。原审被告吴文秋。原审被告徐铁柱。原审被告刘长利。上诉人周立文、周凤琴与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储铁力支行），原审被告张祥超、崔秀云、……