合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）筑民二（商）终字第1536号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，关于上诉人姚新梅和被上诉人姚新贵之间是否存在债权债务的关系问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人姚新梅应提供证据证明与被上诉人姚新贵之间存在债权债务关系。被上诉人姚新贵虽认可代上诉人姚新梅与拆迁人贵阳宏益房地产开发有限公司签订了《村民房屋拆迁补偿安置协议》，但上诉人姚新梅没有证据证明是被上诉人姚新贵领取了拆迁款的银行存折或银行卡。在银行取款的五张《取款凭证》中均载明取款人系上诉人姚新梅，上诉人姚新梅原审中否认五张取款凭证上的签字，原审法院在庭审中也对上诉人姚新梅进行了释明，但上诉人姚新梅放弃了鉴定。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人姚新梅主张该争议款项系被上诉人姚新贵领取的上诉理由，本院不予采纳。对于被上诉人姚新贵自认取得的其中252771.2元，被上诉人姚新贵辩称取得该252771.2元是因双方已经对拆迁款达

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，关于上诉人姚新梅和被上诉人姚新贵之间是否存在债权债务的关系问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人姚新梅应提供证据证明与被上诉人姚新贵之间存在债权债务关系。被上诉人姚新贵虽认可代上诉人姚新梅与拆迁人贵阳宏益房地产开发有限公司签订了《村民房屋拆迁补偿安置协议》，但上诉人姚新梅没有证据证明是被上诉人姚新贵领取了拆迁款的银行存折或银行卡。在银行取款的五张《取款凭证》中均载明取款人系上诉人姚新梅，上诉人姚新梅原审中否认五张取款凭证上的签字，原审法院

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第1536号上诉人(原审原告)姚新梅。委托代理人徐骏，贵州驰远律师事务所律师。执业证号：15201201510271604。委托代理人谢敬涛，贵州驰远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）姚新贵。委托代理人陆承辉，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。执业证号：15201201210498519。委托代理人李灵，贵州贵达（贵安新……