买卖合同纠纷 （2021）粤01民终7923号

本案为买卖合同纠纷。大参林公司与民泰公司签订的《商品购销合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。本案的主要争议焦点为：民泰公司向大参林公司交付的案涉口罩是否存在质量问题。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，大参林公司为证明涉案口罩存在质量问题，提交了国外检测机构2020年5月19日检测报告、广东产品质量监督检验研究院2020年5月30日检测报告、广州纤维产品检测研究院2020年6月24日检测报告等证据。经审查，国外检测机构的检测报告无原件可供核对，国外检测机构的资质等情况不明，民泰公司也不予确认，一审法院不予采信。广东产品质量监督检验研究院及广州纤维产品检测研究院的两份检测报告，均为大参林公司单方委托及送检所形成的报告，无法确认送检产品是否为民泰公司已交付的案涉产品，亦无法确认送检过程中是否存在影响口罩质量的情况，一审法院亦不予采信。大参林公司提交的其余证据仅能证实大参林公司与民泰公司签订

本案为买卖合同纠纷。大参林公司与民泰公司签订的《商品购销合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。本案的主要争议焦点为：民泰公司向大参林公司交付的案涉口罩是否存在质量问题。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，大参林公司为证明涉案口罩存在质量问题，提交了国外检测机构2020年5月19日检测报告、广东产品质量监督检验研究院2020年5月30日检测报告、广州纤维产品检测研究院2020年6月24日检测报告等

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7923号上诉人（原审原告）：广州大参林药业有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区龙溪大道410号3层301房。法定代表人：柯云峰。委托诉讼代理人：王锐、江子扬，北京市金杜（广州）律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市民泰电子科技有限公司，住所地：广东省广州市花都区花山镇平龙路10号三楼（空港花都）。法定代表人：王中魁，……