装饰装修合同纠纷 （2014）乌中民四终字第1351号

合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案争议焦点是：1、谢炎为晏子婷所装修的工程是否存在质量问题；2、晏子婷所诉的装修损失与谢炎装修的工程质量是否存在因果关系；3、晏子婷所诉装修损失76910.25元有无事实依据及法律依据；4、晏子婷要求谢炎赔偿评估费及公证费有无事实依据。本案双方当事人虽未签订书面装修合同，但谢炎实际为晏子婷装修争议房屋，晏子婷亦向谢炎支付装修工程款，双方当事人建立事实上的装饰装修合同关系，双方的约定对双方均具有法律约束力。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案晏子婷基于其与谢炎事实上的装饰装修合同关系，向谢炎主张的装修损失包括：一、晏子婷认为谢炎装修工程不合格，需返工部分的工程造价；二、晏子婷认为谢炎装修工程不合格，造成雪水渗漏，毁损物品的价值；三、晏子婷认为谢炎尚有部分装修工程未完工的工程造价。就上述三部分损失是否实际发生，损失的价值，谢炎装修工程是否确实

合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案争议焦点是：1、谢炎为晏子婷所装修的工程是否存在质量问题；2、晏子婷所诉的装修损失与谢炎装修的工程质量是否存在因果关系；3、晏子婷所诉装修损失76910.25元有无事实依据及法律依据；4、晏子婷要求谢炎赔偿评估费及公证费有无事实依据。本案双方当事人虽未签订书面装修合同，但谢炎实际为晏子婷装修争议房屋，晏子婷亦向谢炎支付装修工程款，双方当事人建立事实上的装饰装修合同关系，双方的约定对双方均具有法律约束力。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第1351号上诉人（原审原告）：晏子婷。委托代理人：李万忠，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢炎。上诉人晏子婷因装饰装修合同一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第79号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查……